- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עוזר נ' מגדל חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
19018-08
31.3.2011 |
|
בפני : עירית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חב' לביטוח בע"מ |
: שי עוזר |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 27.12.10.
לטענת הנתבעת הפיצוי שנפסק לתובע גבוה יתר על המידה וסיכויי ערעורה על פסק הדין טובים.
עוד טוענת הנתבעת כי לאור כך שהתובע הינו אדם פרטי ולפי עדותו הוא בן להורים נכים נפגעי פעולות איבה בביתם הוא מתגורר ולהם הוא מסייע, קיים חשש סביר תתקשה לקבל חזרה את הסכום שיגיע לה אם תזכה בערעורה, ומנגד אין חשש כי הנתבעת, בהיותה חברת ביטוח, לא תשלם לתובע בבוא היום היה וערעורה יידחה.
מאחר והנתבעת חולקת רק על גובה הפיצוי שנפסק, מבוקש עיכוב מחצית מהסכום שנפסק.
לטענת התובע יש לדחות את הבקשה.
ראשית טוען התובע כי יש לדחות את הבקשה על הסף משום שלא צורף לה תצהיר.
עוד טוען התובע כי הכלל הוא שאין לעכב ביצוע של פסק דין כספי, וכי על מנת לעכב ביצוע פסק דין על המבקש להוכיח שני תנאים מצטברים שהם סיכויים טובים להצלחה בערעור וחוסר אפשרות להשיב את הכספים. לטענת התובע, הערעור חסר סיכוי משום שהנתבעת מבקשת להשיג על הסכמות הצדדים ועל קביעות עובדתיות בהן ערכאת הערעור אינה מתערבת. עוד לטענת התובע, הוא עובד מדינה בעל עבודה קבועה ויציבה ואין יסוד לחשש שמעלה הנתבעת בדבר חוסר האפשרות לגבות ממנו את הכספים שישולמו לו.
כפי שנפסק, עיכוב ביצוע יינתן מקום בו מתקיימים שני תנאים:
א. למבקש סיכויי הצלחה בערעור שהגיש.
ב. אם יזכה המבקש בערעור, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.
הנתבעת לא תמכה, אמנם, את טענותיה בתצהיר, אך כפי שנפסק, ניתן להסתמך על פסק הדין והפרוטוקולים בתיק כבסיס לבקשה (ע"א 979/06 עזבון אלזר נ' לביא (פורסם במאגרים, 16.4.07)).
מחומר הראיות בתיק עולה כי התובע כבן שלושים, מתגורר בבית הוריו, עובד כמתאם היסעים במג"ב ומשתכר כ-5,900 ₪ בחודש.
העברת מלוא הסכום לתובע כבר עתה, עלולה להוליך את התובע להוצאת הכספים, או השקעתם, דבר שעלול להקשות על קבלת הכספים חזרה, אם יתקבל הערעור.
עיקרו של הפיצוי שנפסק לתובע נוגע לנזק בגין אבדן השתכרות בעתיד. לא צפויה, אפוא, פגיעה של ממש בתובע כתוצאה מעיכוב מחצית הפיצוי שנפסק.
אני מקבלת, אפוא, את הבקשה. תשלום מחצית הסכום שנפסק יעוכב עד למועד ההחלטה בערעור.
ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
